Tras las escenas de violencia en la frontera de Gaza el lunes, Israel ahora es acusado por sus críticos de varios crímenes contra el pueblo palestino. (Fuente reporte honesto)

¿Quién se beneficia de las imágenes de palestinos muertos y heridos? Solo hay un ganador en esta situación y los israelíes ciertamente no están celebrando el derramamiento de sangre. Sin embargo, las imágenes de los israelíes que celebran la mudanza de la Embajada de EE. UU. al mismo tiempo, crean una imagen falsa de la insensibilidad israelí.

Para la organización terrorista Hamas, siempre fue una situación de ganar-ganar. Tener éxito en la abrumadora fuerza militar israelí rompiendo la valla de seguridad de Gaza que permite a los terroristas palestinos llevar a cabo ataques contra los israelíes es una victoria. De no ser así, las escenas de carnicería que traerían el oprobio mundial a Israel serían una victoria de relaciones públicas habilitada por un medio dispuesto.

Parece que este último escenario ha sido alcanzado con la sangre por Hamas y sus partidarios.

Las publicaciones de Facebook en árabe (traducidas aquí) dejaron en claro lo que Hamas pretendía:

Ante este escenario, ¿qué medios cubrieron los eventos de manera justa y cuáles se subieron al carro de la condena?

¿Protestas “no violentas”?

Durante semanas, las protestas en la frontera de Gaza, a pesar de la evidencia de lo contrario, se enmarcaron como manifestaciones pacíficas en la imagen de íconos como Gandhi y Martin Luther King.

La realidad que se reportó en el Washington Post fue bastante diferente:

Pero las protestas parecían tener una ventaja más violenta que en semanas anteriores. Algunos jóvenes trajeron cuchillos y cortadores de cercas. En un punto de reunión al este de la ciudad de Gaza, los organizadores urgieron a los manifestantes por los altavoces a irrumpir a través de la valla, diciéndoles que los soldados israelíes huían de sus posiciones, incluso mientras los alentaban.

. . .

Mientras que algunos dijeron que cumplirían con los llamamientos oficiales para mantener las manifestaciones en paz, otros hablaron sobre su entusiasmo por entrar en Israel y causar estragos.

“Estamos emocionados de irrumpir y entrar”, dijo Mohammed Mansoura, de 23 años. Cuando se le preguntó qué haría dentro de Israel, dijo: “Lo que sea posible, matar, arrojar piedras”.

Otros dos hombres jóvenes portaban cuchillos grandes y dijeron que querían matar judíos al otro lado de la valla.

. . .

La gran mayoría de los manifestantes estaban desarmados, pero cerca de un área de estacionamiento, un hombre sacó un AK-47 y apuntó a un dron israelí que arrojaba panfletos. Él lanzó una lluvia de balas al aire y lo derribó. Más tarde, se escucharon más disparos cuando las facciones palestinas discutieron sobre quién se quedaría con el dron derribado [sic], dijeron los espectadores.

Es inexcusable para los soldados de un ejército, especialmente aquellos bajo control civil democrático, disparar y matar a los manifestantes, casi todos desarmados y que no representan una amenaza creíble. Sin embargo, en la frontera entre Gaza e Israel hoy los soldados israelíes parecen haber hecho justamente eso. Debería hacer que los israelíes se avergonzaran de que los manifestantes fuesen rociados con munición real con aparente impunidad. Hubo docenas de muertes y cientos de mutilaciones entre los palestinos que marcharon a la frontera para hacer hincapié en su derecho a regresar a sus hogares ancestrales. El ejército de Israel no demostró vergüenza al cometer lo que parece un crimen de guerra.

¿Haciendo un punto?

Y The Guardian ni siquiera mencionó a Hamas ni una vez en su editorial. ¿Cómo es posible siquiera comentar sobre estos eventos sin siquiera una referencia a los gobernantes terroristas de Gaza? ¿No se menciona a la organización terrorista que ha secuestrado las protestas palestinas para sus propios fines?

Al menos, el personal de The Daily Telegraph reconoció la realidad de la situación a la que Israel se vio obligado:

La pérdida de vidas es espantosa, pero los soldados israelíes se encontraron tratando de evitar que miles de manifestantes crucen la frontera, incitados por Hamas. Si hubieran pasado, podría haber sido una carnicería aún mayor.

Escribiendo en el Daily Mail, el columnista Mark Almond también reconoció la amenaza que The Guardian no reconoció:

Pero hay dos consideraciones cruciales a tener en cuenta sobre la respuesta israelí. En primer lugar, uno de los temas centrales del movimiento radical palestino es recuperar antiguas patrias que ahora son territorio israelí. Es una causa llamada ‘La Gran Marcha del Retorno’.

Pero, por su propia naturaleza, esto amenazaría la existencia misma del estado de Israel. Por lo tanto, las fuerzas de seguridad sienten que, por salvajes que sean las consecuencias, no pueden permitir que miles de manifestantes en una ola humana crucen la frontera y se pongan en cuclillas en Israel.

Segundo, aunque la mayoría de los manifestantes están desarmados, algunos definitivamente fueron  con armas. El entusiasmo cínico de Hamas por explotar el descontento significa que seguramente habrá terroristas endurecidos en la multitud, portando cuchillos, pistolas, bombas de gasolina o incluso lanzacohetes.

Además, el servicio de seguridad israelí Shin Bet emitió un comunicado explicando cómo Hamas había ordenado a sus hombres armados que se detuvieran y esperaran la oportunidad que podría presentar una brecha en la valla:

Hay una prohibición para que los operativos de Hamas se acerquen a la frontera, por temor a que sean asesinados o capturados por las tropas de las FDI, a menos que la valla de seguridad caiga y luego entren, armados, en Israel al amparo de las masas y lleven a cabo ataques terroristas.

Hamas se esconde detrás de los niños palestinos

Que niños palestinos fueron asesinados y heridos en la violencia de ayer es impactante y trágico. (AP citó a funcionarios de salud de Gaza afiliados a Hamas que seis de los palestinos asesinados por disparos eran menores). Que un bebé esté también entre los muertos, como resultado de la inhalación de gases lacrimógenos, es profundamente perturbador.

Los medios, sin embargo, no preguntaron por qué los niños palestinos fueron alentados a asistir a un evento que inevitablemente terminaría en violencia y un riesgo para la vida.

Para Hamas, el sacrificio de niños es una ventaja.

La embajada de EE. UU. Se mueve como un falso catalizador de la violencia

Avanzar la fecha de la culminación de la “Marcha del Retorno” por un día se convirtió en un gran golpe de relaciones públicas para Hamas, que obtuvo exactamente lo que quería de la cobertura de los medios.

No se trataba solo de cubrir la cobertura de la ceremonia oficial que marcó el traslado de la Embajada de EE. UU. a Jerusalén. Los informes en vivo mostraban pantallas divididas que mostraban simultáneamente estadounidenses e israelíes celebrando junto con escenas de violencia desde Gaza.

Esto creó una falsa causa y efecto que vincula la violencia con el movimiento de la embajada.

Traducción: 1/2 El contraste de pantalla dividida llevó ayer a la gente a creer que la apertura de la embajada de Jerusalén desencadenó protestas en Gaza. De hecho, las protestas en Gaza han tenido lugar en gran número durante seis viernes bajo la bandera de “Retorno” que culminó con Naqba (Día de Catástrofe) / nacimiento de Israel en 1948.

Esto también creó una impresión de insensibilidad israelí y estadounidense a las muertes que estaban ocurriendo a solo unas pocas millas de distancia.

Para algunos medios y comentaristas, fue menos acerca de los objetivos genocidas de Hamas o incluso las demandas de un “derecho de retorno” lo que alimentó la violencia. No, todo se trataba de la mudanza de la embajada.

Sin lugar a dudas, había elementos de los medios que se oponían a cualquier política del presidente Trump de Estados Unidos, que se manifestaban culpando a Trump sobre todo junto con el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel como la principal causa de la violencia.

El personal del New York Times dejó perfectamente en claro a quién responsabilizaba:

The Independent estuvo de acuerdo:

Ya han muerto decenas de personas como consecuencia directa e inmediata de este movimiento de alto perfil y altamente provocativo.

Al menos el Wall Street Journal vio esto:

La violencia empañó el traslado de la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén desde Tel Aviv el lunes, pero la ceremonia fue más una excusa que una causa. Los palestinos de Hamas que protestaron a lo largo de la frontera de Gaza con Israel continuaron su guerra eterna contra la existencia del estado judío más de lo que les importa donde Estados Unidos pone a sus diplomáticos.

Mientras que USA Today también intentó agregar un contexto adicional:

En cuanto a la mudanza de la Embajada de EE. UU., puede ver más sobre las legalidades que lo respaldan en esta exclusiva columna de video de JPost del Editor principal de HonestReporting, Daniel Pomerantz, así como un artículo en The Federalist.

¿Una victoria de Hamas en PR?

Muchos medios no profundizaron más en las causas de la violencia más allá de los análisis superficiales de la movida de la Embajada de los EE. UU. Y las simbólicas protestas del Día de la Nakba. Para su crédito, Raf Sánchez del Daily Telegraph hizo:

Las manifestaciones son una forma de reorientar la atención del mundo hacia el conflicto israelo-palestino. Hamas espera presionar a sus patrocinadores internacionales para que vuelvan a unirse a su causa. La cifra de muertos palestinos también ha atraído la crítica occidental hacia Israel, otra victoria desde la perspectiva de Hamas.

Hay otro beneficio que las protestas traen a Hamas: compran tiempo.

Hamas se encuentra en una situación desesperada, tal vez la más baja desde que ganó las elecciones palestinas en 2006 y tomó el control de Gaza por la fuerza un año después. Cualquier cosa que pueda hacer para comprar tiempo en este momento es bienvenido. El grupo quiere controlar el descontento en Gaza, esperar que su situación externa mejore y, lo más importante, vivir para luchar otro día.

Mientras las llamas de los neumáticos se apagan y el humo negro se despeja del aire alrededor de la frontera de Gaza, Israel enfrenta un nuevo asalto, uno que ha visto en muchas ocasiones, un asalto a su legitimidad y su imagen pública.

Fuente: HonestReporting

Categorías:Articulos